??Introduction Au fur et a mesure d’une disparition de l’espece Apis mellifera, sites de rencontre pour femmes dite abeille domestique, l’inquietude a grandi quant a Notre pollinisation des cultures (Watanabe, 1994). Alliee preponderante en agriculture, sa propre disparition inquiete ecologues et agriculteurs. Cette espece est victime du Colony Collapse Disorder (CCD), une mortalite massive des colonies due a plusieurs facteurs comme la degradation de l’habitat, le parasite Varroa destructor et le changement climatique (Potts et al., 2010). Depuis l’apparition du CCD et Notre mode alarmiste qui en decoule, plusieurs articles relativisent les effets une disparition de une telle espece, moins belle pollinisatrice que les especes sauvages mais plus occurrente et facile a elever. Cette controverse relance le debat apparu en 1991, a travers lequel certains scientifiques pointaient du doigt la large place accordee a A.mellifera dans l’agriculture mondiale. L’espece A.mellifera joue-t-elle vraiment 1 role preponderant dans la pollinisation des cultures et est-elle indispensable a celle-ci ? Mes importances relatives de ces especes sauvages et domestiques sont-elles plusieurs selon la region du monde et la culture consideree ?

Cadre concret Malgre les recherches accrues depuis la fin du XXeme siecle, il n’existe donc jamais a ce jour de consensus au sujet de l’importance d’A.mellifera avec rapport a toutes les abeilles sauvages dans la pollinisation des cultures mondiales et l’augmentation des rendements. Dans les faits, les resultats semblent varier selon la region de l’univers et les cultures considerees.

Cadre conceptuel On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance differente dans la pollinisation des cultures. Aussi, la majeure part en controverse pourrait etre due a des resultats contradictoires entre etudes faites au sein d’ multiples pays, mais aussi a des differences de cultures observees ou a des sensibilites differentes des auteurs a la notion de conservation. Nous aborderons les differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et abeilles sauvages, ainsi, plus generalement pollinisateurs sauvages. Nous analyserons aussi des resultats differents entre pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons brievement les consequences economiques et sociales de la substitution des sauvages aux domestiques en cas de disparition d’A.mellifera.

Schema bilan de l’analyse [A lire de haut en bas] © Bouabdellah Florian, Gay Claire, Moulin Clarice

Ci-dessous, des denominations abeille mellifere, abeille domestique et Apis mellifera, sans exactitude les precedant ni nos suivant, se referent a toutes les populations domestiquees (enruchage) de l’espece Apis mellifera (Hymenoptera, Apoidae, Apidae).

??Introduction

Depuis le debut des annees 90 (Watanabe, 1994 [1] ), l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique ou mellifere, fera face au syndrome d’effondrement des colonies (CCD : Colony Collapse Disorder). Ce syndrome decime Sans compter que en plus de populations, avec des causes potentielles multiples : degradation de l’habitat, parasitisme par Varroa destructor (acarien d’Asie de ce Sud-Est) mais aussi changement climatique (Potts et al., 2010 [2] ).

Or, cette abeille, la plus etudiee et avec consequent la mieux connue, a depuis longtemps ete presentee comme votre pollinisateur essentiel des cultures agricoles. De surcroi®t, on la retrouve via l’integralite des continents, cela fait de sa sauvegarde 1 enjeu mondial.

Pourtant, face a l’inquietude des agriculteurs, Quelques resultats scientifiques tendent a relativiser les effets d’une telle menace. En effet, le role d’A.mellifera dans la pollinisation des cultures a pu etre surestime pour diverses raisons avancees avec diverses etudes, e.g. manque de connaissance des pollinisateurs sauvages. Mais l’interet economique de conservation d’A.mellifera, a travers l’apiculture, ainsi, sa facilite de gestion de par sa domestication en font aujourd’hui i  nouveau un allie de poids dans l’agriculture. Au-dela des interets, reste a savoir s’il est vraiment judicieux de privilegier cette abeille pour la pollinisation des cultures, car l’etude des pollinisateurs sauvages a pu amener a remettre en doute le utilisation pour cet objectif precis.

Ainsi, sans tenir compte des interets economiques et societaux, nous nous demandons si A.mellifera a un role preponderant dans la pollinisation des cultures et l’amelioration des rendements ? Mes importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles differentes selon la region du monde et la culture observee ?

Hypotheses et plan d’analyse

On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance variable dans la pollinisation des cultures, dependante de la region du monde ou paraissent faites nos etudes scientifique et de la culture observee.

Nous aborderons les differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et pollinisateurs sauvages. Nous analyserons les differents resultats entre cultures considerees et pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons cette fois-ci les enjeux societaux et la dimension economique sous-jacents a votre controverse.